Lo más obvio es que el Chelsea se ha visto efectivamente obligado a dar estas oportunidades a los adolescentes que hace apenas unos meses suspiraban por movimientos o préstamos para conseguir algo de tiempo de juego. En febrero, la FIFA prohibió al club hacer nuevos fichajes para dos ventanas de transferencia después de que se descubrió que el Chelsea había infringido en serie las reglas de registro en la feroz y competitiva búsqueda de jugadores menores de 18 del extranjero. Roman Abramovich está tan involucrado en el Chelsea como siempre, dice. presidente Bruce Buck Leer más
Lo más sorprendente es que el propietario del Chelsea, Roman Abramovich, el multimillonario ruso que ha gastado 1.125 mil millones de libras en préstamos en el club desde su adquisición transformacional en 2003, nunca está en Stamford Puente estos días para ver a su brillante equipo.Durante 15 años fue bienvenido en el fútbol de Londres y la Premier League, adornado con guirnaldas mientras su dinero compraba estrellas y trofeos del Chelsea, y se le hicieron pocas preguntas sobre él o la fuente de sus miles de millones. Luego, el año pasado, el gobierno británico retrasó la renovación de la visa de inversionista Tier 1 de Abramovich, como parte de su repentina concentración en la presencia rusa y el dinero en el Reino Unido. Parecía haber estado involucrado en la acción de represalia de Gran Bretaña dirigida al presidente ruso, Vladimir Putin, luego de la indignación de marzo de 2018, el envenenamiento por Novichok en Salisbury del exespía ruso Sergei Skripal y su hija Yulia. Facebook Twitter Pinterest Los fanáticos del Chelsea develan una pancarta en Anfield en agosto de 2003, poco después de que Abramovich completara su adquisición.Fotografía: Tom Jenkins / The Guardian
Abramovich abandonó su solicitud para el Reino Unido después de ese retraso y dos meses después, en mayo del año pasado, tomó la ciudadanía israelí para la cual, siendo judío, califica automáticamente. Al mismo tiempo, canceló abruptamente el nuevo estadio de 60.000 asientos, que había sido un desarrollo costoso durante mucho tiempo y, por ahora, Stamford Bridge permanece en su estado algo cansado, significativamente más pequeño que las casas relucientes y ampliadas de los seis principales rivales del Chelsea. Se cree que en los 18 meses transcurridos desde que Abramovich no haya estado en un partido del Chelsea en el Reino Unido.
El presidente del club.Bruce Buck, hablando con The Guardian en uno de los palcos de hospitalidad de la tribuna este, dijo que a pesar de la impresión de que Abramovich está profundamente resentido por su desaire público y el club parece estar en espera, el propietario “no está considerando en absoluto” vender Chelsea. Abramovich todavía está intensamente involucrado en los detalles diarios, dice Buck, particularmente el fútbol en sí, los contratos de los jugadores y la academia, y no ha dicho nada sobre la venta.
“Hasta donde yo sé, absolutamente no; al contrario ”, dijo Buck. “Nunca escuché una palabra del Sr. Abramovich: ‘Preparemos esto para una venta’ o algo así. Roman está, no les estoy mintiendo, tan involucrado como dije y creo que está tan enamorado del club como lo estaba el 1 de julio de 2003 [cuando compró el Chelsea].Y eso es realmente todo lo que sé sobre la venta del club “.
La contradicción más profunda sobre este aparente enfrentamiento es la idea, impulsada por la frialdad del gobierno, de que de repente había algo misterioso sobre la riqueza de Abramovich o su buena relación con Putin. Nunca ha habido ningún misterio sobre el origen de los miles de millones de Abramovich, los medios por los que lo hizo en la Rusia sin ley de la década de 1990, o sus buenas relaciones con Putin. Luego quedó extraordinariamente bien documentado en una sentencia de un tribunal superior británico que lo estableció todo en 2012.
El detalle ha estado ahí todo el tiempo. Pero con Londres abriendo sus brazos al dinero ruso, y Abramovich retratado como un benefactor enigmático en su palco en Chelsea, pocos en Gran Bretaña se han inclinado a mirarlo.Facebook Twitter Pinterest Abramovich en una visita al Muro Occidental en la ciudad vieja de Jerusalén en febrero de 2006. Fotografía: Orel Cohen / AFP vía Getty Images Cómo ganar miles de millones
Cuando se lee en su totalidad, el fallo judicial de 500 páginas de La Sra. Justice Gloster es notable en tres niveles. Primero, que narra de manera tan directa la protección política y física, las subastas amañadas y las buenas relaciones con Putin que le permitieron a Abramovich acceder a la fortuna de un oligarca en Rusia y mantenerla. En segundo lugar, que Abramovich presentó abiertamente sus arreglos de krysha (“techo” en ruso, que significa influencia política para asegurar el avance empresarial) – con otro oligarca ruso de la época, Boris Berezovsky – positivamente, como su caso real en la corte, porque así fue como ” se hizo negocio ”.En tercer lugar, que el tribunal superior británico lo documentó todo con una especie de aprobación, incluidos arreglos para “legalizar” los enormes pagos de Abramovich por protección a Berezovsky y a su socio, un “tipo duro” georgiano Badri Patarkatsishvili, que de otro modo corría el riesgo de ser considerado dinero. lavado.
Gloster falló a favor de Abramovich en su defensa de la demanda de $ 5 mil millones presentada contra él en Londres por Berezovsky, quien había perdido peligrosamente el favor de Putin. Berezovksy afirmó que Abramovich lo había intimidado para que aceptara solo 1.300 millones de dólares por la mitad de su participación en la vasta compañía petrolera Sibneft, que habían formado en 1995 a través de su asociación y la cercanía de Berezovsky con Boris Yeltsin.Abramovich argumentó que nunca tuvieron un acuerdo formal para compartir la propiedad al 50%, que Berezovsky le había proporcionado influencia política y a Patarkatsishvili protección física, por lo que los $ 1.3 mil millones habían sido la recompensa final de Berezovsky.El juez falló en contra de la afirmación de Berezovsky de que Abramovich lo había intimidado.
El juicio establece claramente el contexto del ascenso de Abramovich y el de los otros oligarcas: la tragedia de Rusia después del colapso final del comunismo en 1992, cuando hubo sin una transición ordenada a una democracia de estilo occidental y una economía corporativa.
En cambio, Gloster observó, “Rusia se convirtió en el ‘Salvaje Oriente’ de Europa”, con “una inmensa agitación social, el colapso parcial de las viejas estructuras de autoridad, el debilitamiento y el empobrecimiento del estado y la desaparición del estado de derecho “.
Abramovich comenzó la vida laboral como mecánico, luego completó cursos de ingeniería y derecho, y tenía 28 años, un” moderadamente exitoso empresario ”, principalmente en el comercio de gasolina, cuando en diciembre de 1994 conoció a Berezovsky en un crucero en yate por el Caribe.El Sr. Abramovich disfrutó de muy buenas relaciones con el presidente Putin y el Kremlin. La Sra. Juez Gloster
Berezovsky era un ex científico y matemático célebre que se había enriquecido gracias a los concesionarios de automóviles y la banca a medida que se desintegraban las viejas estructuras de Rusia. En el caos administrativo violento, se había abierto camino en el círculo íntimo de Yeltsin y había alcanzado importancia política.
Abramovich caracterizó su relación con Berezovsky en su testimonio ante el tribunal como “krysha” – “techo” en ruso.Significaba influencia política para asegurar su avance comercial, y Abramovich dijo que su relación krysha con Berezovsky también incluía la protección física necesaria proporcionada por Patarkatsishvili.
Gloster descubrió para Abramovich, que su relación con Berezovsky “se basaba principalmente en krysha política o protección ”, no una asociación al 50%. Facebook Twitter Pinterest Boris Berezovsky y Roman Abramovich en la Duma Estatal de Moscú, junio de 2000.Fotografía: SVF2 / Universal Images Group a través de Getty Images
La sentencia deja en claro que Sibneft, el gigante petrolero que convirtió a Abramovich en multimillonario, fue creado por Yeltsin porque Berezovsky prometió que usaría parte de las ganancias para apoyar el presidente con propaganda televisiva en las elecciones rusas de 1996.
Por decreto Yeltsin en agosto de 1995 fusionó el productor de petróleo y la refinería, creando la enorme Sibneft, inmediatamente una de las empresas más grandes de Rusia, para ser 51% propiedad del estado, 49% vendido en subasta. </p >
La forma en que Abramovich obtuvo el control se establece en la sentencia; Inicialmente, su ruta fue a través de uno de los notorios esquemas de “préstamos por acciones”, por el derecho a administrar el 51% del gobierno de Sibneft.En la subasta de préstamos por acciones, Abramovich y Berezovsky hicieron una oferta conjunta de $ 100,3 millones, una gran cantidad de dinero para recaudar en Rusia en un momento en que los bancos e inversores occidentales evitaban involucrarse en el país.
La sentencia dice de este precio, sin embargo, que Abramovich, Berezovsky y Patarkatsishvili “efectivamente…habían persuadido a otros postores potenciales, por diversos medios, para que no pujasen en absoluto o para que hicieran pujas de menor monto”.
Abramovich compró a continuación ese 51% en otro proceso de subasta en mayo de 1997, después de que el gobierno de Yeltsin no pagara el préstamo de $ 100,3 millones.La compañía de Abramovich y Berezovsky, NFK, que había estado administrando la participación, realizó la subasta y la vendió a una compañía Abramovich recién formada, FNK, por $ 110 millones más una serie de compromisos adicionales que se sumaron al costo total.
Abramovich compró la abrumadora mayoría del 49% restante en Sibneft a través de tres subastas en 1995 y 1996, en las que, según la sentencia, “aprovechó esa oportunidad” utilizando el propio dinero de Sibneft para obtener financiación, aunque también utilizó una pequeña suma de su propia empresa, Runicom. No se sugirió que esto fuera ilegal según la legislación rusa o comercialmente inapropiado.Sibneft era una vasta compañía petrolera, integrada desde la producción de crudo hasta su refinación, aunque Abramovich y su administración tuvieron que mejorar significativamente sus operaciones y “transformaron a Sibneft de un paquete de activos al estilo soviético con pérdidas en una corporación competitiva, rentable y moderna”. . ”
En solo tres años, Sibneft estaba obteniendo una ganancia de $ 315 millones; en 2000, la ganancia fue de 675 millones de dólares. Berezovsky quería dinero de inmediato para financiar la estación de televisión ORT y apoyar políticamente a Yeltsin, y Abramovich pudo pagarle enormes sumas: aproximadamente $ 760 millones entre 1995 y 2000. La crueldad de Putin mientras ascendía al encabezar el servicio de seguridad de Rusia a altos cargos políticos y luego, en mayo de 2000, se convirtió en presidente.En una reunión que mantuvo con oligarcas en julio de 2000, poco después de su investidura, se informó que Putin les dijo que no revisaría ni trataría de deshacer las privatizaciones y subastas que los enriquecieron e indignaron a muchos en la población de Rusia si no se oponían. él en política.
Berezovsky criticó y se opuso fatalmente a Putin; en agosto de 2000, la ORT transmitió críticas al manejo de Putin del desastre del submarino Kursk, en el que murieron 118 hombres.
Dos meses después, Putin dijo en una entrevista en Le Figaro, refiriéndose a los oligarcas: “El estado es sosteniendo un gran garrote en sus manos, que usará solo una vez. Dar un golpe aplastante en la cabeza ”.
Apenas cuatro días después de que se anunciaran los cargos penales contra Berezovsky en relación con un presunto fraude en la aerolínea Aeroflot.Huyó a Francia y finalmente recibió asilo en Gran Bretaña.
Abramovich nunca ha criticado a Putin y desde el principio estuvo involucrado en actividades que le agradaron, como convertirse en gobernador de la remota y empobrecida región de Chukotka en 2000. , que modernizó, gastando grandes sumas de dinero en proyectos públicos. Abramovich incluso compró la participación de Berezovsky en ORT en 2000 para neutralizar las críticas a Putin.Explicó que “yo sufriría personalmente y lo más importante que Sibneft como empresa no sería estable” si Berezovsky no dejaba de usar la estación de televisión para criticar al gobierno de Putin.
Gloster señaló sobre la relación de Abramovich con Putin que él era no en el “círculo íntimo”, ni estaba en posición de manipular o influir de otra manera a Putin, pero que: “De la evidencia estaba claro que…el Sr. Abramovich disfrutó de muy buenas relaciones con el presidente Putin y otros en el poder en el Kremlin…También estaba claro que el señor Abramovich tenía acceso privilegiado al presidente Putin ”. Facebook Twitter Pinterest Vladimir Putin se reúne con Abramovich en el Kremlin en mayo de 2005.Fotografía: Itar-Tass / Reuters
Abramovich acordó pagarle a Berezovsky los $ 1.3 mil millones en enero de 2001; Berezovsky había huido de Rusia para entonces y, luego de una reunión con Patarkatsishvili en un hotel de lujo en Courchevel, en los Alpes franceses, Abramovich se reunió con Berezovsky en el helipuerto de Megève.
Abramovich, negando la afirmación de Berezovsky de un 50-50 acuerdo para la propiedad de Sibneft, explicó el pago como “comprarme mi libertad” de la relación krysha. Fue, dijo, “una oportunidad para cerrar este capítulo en particular de mi vida”.
En 2003, Abramovich pagó a Patarkatsishvili 585 millones de dólares, que, según dijo, era para la protección de krysha en empresas de aluminio.La sentencia del tribunal incluye un análisis extenso de cómo se presentaron estos pagos para cumplir con las regulaciones contra el lavado de dinero de los bancos occidentales.
En 2005, solo ocho años después de comprar Sibneft, Abramovich vendió su participación a Gazprom, una empresa propiedad mayoritaria del gobierno de Putin, por £ 7,4 mil millones, exponencialmente más de lo que pagó por ella. / p>
El bufete de abogados de Buck representó a Abramovich en la adquisición de Chelsea en 2003 y en el caso exitoso contra Berezovsky; se negó a comentar sobre el caso, la forma en que Abramovich ganó su dinero, o sus problemas actuales con la visa, debido a la confidencialidad del cliente.
Acerca de la compra de Chelsea, Buck repitió la historia que se contaba con frecuencia que Abramovich había “adquirido recientemente” un amor por el fútbol después de ir a un partido, los cuartos de final de la Liga de Campeones de 2003 en Old Trafford, cuando el Manchester United venció al Real Madrid 4-3 pero perdió 6-5 en el global.
Después de que decidió comprar un club contrataron a Citibank como asesores; hicieron una revisión y sugirieron que Abramovich debería considerar United, Aston Villa, Tottenham Hotspur o Chelsea. Resumen: Regístrese para nuestro resumen semanal de selecciones de editores.
“No recuerdo bien la razón para [que él eligió] al Chelsea ”, dijo Buck,“ pero supongo que ahí es donde vieron la mejor oportunidad equilibrada con el mejor precio.Como cuando estás buscando comprar cualquier cosa “.
La Premier League en ese momento no tenía una prueba de” persona adecuada y adecuada “para los propietarios o directores de los clubes históricos de Inglaterra. Pero si lo hubieran hecho, el historial de Abramovich, sin condenas por ningún delito, no le habría impedido tomar el mando, inyectarse sus multimillonarios y cambiar el juego inglés. Richard Scudamore, entonces director ejecutivo de la Premier League, valoró la inversión en clubes.
Si se hiciera alguna pregunta sobre Abramovich, la liga, con razón, señalaría la bienvenida general que se le brindó en Londres. la propiedad que estaba comprando y preguntar sobre qué base el fútbol debería hacer un juicio diferente.
Buck dice que Abramovich les dijo a él ya los otros ejecutivos que tenía tres prioridades cuando compró el Chelsea.La primera fue: “‘Ten éxito muy pronto’. Y eso significó mucho dinero en los primeros días invertido en jugadores”.
Ahora es una exageración recordar lo ajeno que era al fútbol tradicional de Inglaterra. cultura cuando Chelsea comenzó a derrochar en su mayoría estrellas extranjeras, financiadas por un propietario sin conexión previa con el club, para capturar los premios más altos del juego. En su segunda temporada, tras contratar a José Mourinho y fichar por él a Didier Drogba, Arjen Robben, Petr Cech – y Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira y Tiago Mendes, tres jugadores portugueses representados por Jorge Mendes – además de varias estrellas más y los salarios para atraerlos , Chelsea estaba en camino de adquirir títulos y registró una pérdida financiera de £ 141 millones.
Eso fue, con mucho, un récord en la historia del fútbol hasta que el Manchester City perdió £ 197 millones en 2010-11.La segunda prioridad, dice Buck, era invertir en la academia para fomentar el éxito a largo plazo. Durante años, apenas un jugador juvenil del Chelsea llegó regularmente al primer equipo hasta ahora, con el talento que le dio Lampard, provocado por la prohibición de transferencias. Facebook Twitter Pinterest Aún es bienvenido en Stamford Bridge: una bandera en las gradas en la semifinal de la Europa League contra Frankfurt. Fotografía: Mike Egerton / PA Images
El tercero fue “hacer algo por la comunidad en el sentido más amplio”, que Buck dice que informó el trabajo de la Fundación Chelsea, en la que el club gasta el 3% de su ingresos, entre £ 12 y £ 15 millones, en proyectos sociales, incluidas iniciativas para contrarrestar el racismo y el antisemitismo.Estos continúan a pesar de la ausencia de Abramovich del club y sus representantes dicen que en Israel también está involucrado en proyectos sociales y empresas de nueva creación de tecnología.
El pasaporte israelí de Abramovich le da derecho a venir a Gran Bretaña y, aunque Para no trabajar directamente por dinero, puede ir al Chelsea y tener reuniones y ver partidos si quiere. Cuando se le preguntó si dejó el estadio en suspenso debido a su indignación por el trato recibido por el gobierno, Buck dice: “Lo dejó en suspenso unos meses después del incidente en Salisbury; todos podemos sacar nuestras propias conclusiones sobre si eso está relacionado ”.
Se negó a decir cómo se siente Abramovich por no ser bienvenido, después de que el Reino Unido lo aceptara a él y a su dinero durante tanto tiempo.Pero la impresión de que Abramovich se siente injustamente atacado y rara vez visitando, y el proyecto del estadio pospuesto, crea la percepción de que Chelsea está en espera y que los jugadores jóvenes están teniendo oportunidades en esa estasis.
Buck dice que no y está enfático en que Abramovich sigue comprometido con el Chelsea: “Entiendo lo que estás diciendo y es difícil refutarlo, excepto para decir: veamos qué pasa en la próxima ventana de transferencia. Lo que quiero decir, es simplista, si salimos en la siguiente ventana y gastamos un trillón, es bastante difícil argumentar que las cosas están en suspenso ”.
Este artículo se modificó el 27 de noviembre. 2019 para corregir y aclarar algunos asuntos fácticos.
Este artículo fue enmendado luego de una denuncia legal presentada en nombre de Roman Abramovich.